法拉电子(600563.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对法拉电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.57%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.04%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,法拉电子的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

法拉电子(600563.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

世运电路(603920.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对世运电路的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.28%,Beta值为1.85,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,世运电路的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

世运电路(603920.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光威复材(300699.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光威复材的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低37.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.11%,Beta值为1.21,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光威复材的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光威复材(300699.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广东宏大(002683.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广东宏大的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了35.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.88%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广东宏大的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

广东宏大(002683.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

达梦数据(688692.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对达梦数据的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.68%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,达梦数据的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

达梦数据(688692.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

内蒙华电(600863.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对内蒙华电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.57%,Beta值为0.33,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,内蒙华电的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

内蒙华电(600863.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

扬农化工(600486.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对扬农化工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.63%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.06%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,扬农化工的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

扬农化工(600486.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

杉杉股份(600884.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对杉杉股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.65%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.37%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,杉杉股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

杉杉股份(600884.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鸣志电器(603728.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鸣志电器的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.85%,Beta值为1.72,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鸣志电器的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

鸣志电器(603728.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱旭股份(600732.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱旭股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.21%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱旭股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱旭股份(600732.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深高速(600548.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深高速的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.63%,Beta值为0.25,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,深高速的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

深高速(600548.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百润股份(002568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百润股份的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.67%,Beta值为1.20,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百润股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

百润股份(002568.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部