金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

爱建集团(600643.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了14.72%的年化超额收益。 其年化Alpha为8.23%,Beta值为1.39,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.04%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

爱建集团(600643.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞达期货(002961.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了75.47%的年化超额收益。 其年化Alpha为55.50%,Beta值为1.34,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(25.51%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

瑞达期货(002961.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

紫金银行(601860.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后13.26%。 其年化Alpha为-3.81%,Beta值为0.84,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(13.13%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“欠佳”。

紫金银行(601860.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

张家港行(002839.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后14.59%。 其年化Alpha为-4.10%,Beta值为0.82,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(13.26%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“欠佳”。

张家港行(002839.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞丰银行(601528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后14.52%。 其年化Alpha为-3.33%,Beta值为0.80,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(14.04%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“欠佳”。

瑞丰银行(601528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江阴银行(002807.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后2.99%。 其年化Alpha为6.23%,Beta值为0.80,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(9.46%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“一般”。

江阴银行(002807.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海德股份(000567.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了9.36%的年化超额收益。 其年化Alpha为4.69%,Beta值为1.35,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(44.94%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

海德股份(000567.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

无锡银行(600908.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后18.00%。 其年化Alpha为-4.62%,Beta值为0.74,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(12.69%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“欠佳”。

无锡银行(600908.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

锦龙股份(000712.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了18.13%的年化超额收益。 其年化Alpha为11.23%,Beta值为1.46,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(44.42%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

锦龙股份(000712.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

弘业期货(001236.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了27.33%的年化超额收益。 其年化Alpha为31.83%,Beta值为1.25,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(43.97%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“一般”。

弘业期货(001236.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兰州银行(001227.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后22.83%。 其年化Alpha为-12.80%,Beta值为0.90,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.40%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

兰州银行(001227.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部