A股市值top101-200量化指标
A股市值top101-200量化指标 Read Post »
本文记录我个人的交易记录和对个股及市场的分析,挖掘交易机会,主要交易风格以稳健为主,控制回撤并且实现稳定盈利为目标,近期主要持仓中国移动,中国神华,中国建筑持仓风格以防守为主,清仓了长安汽车,换成了中国联通。 为了更好的记录我的交易过程,也
A股炒股日记(实盘交易记录)-2025.5.16 Read Post »
科技七巨头股票的成功故事将持续多久?除特斯拉外,其他所有国家都在7月份创下新高,然后下跌。现在他们又回到了攀登阶段。Facebook母公司Meta Platforms最近突破了7月份的最高水平,而谷歌母公司Alphabet、微软、英伟达、苹
业绩与订单:稳中有升,结构更偏向中国与ArFi Q3 核心数据: 总净销售额: €75.2 亿 (QoQ -2.3%, YoY +0.7%) 毛利率: 51.6% (QoQ -210bp, YoY +80bp) 净利润: €21.3 亿 (
ASML 2025 年三季度财报要点与研判 (含趋势对比、前瞻与估值) Read Post »
高盛集团第三季度利润超出预期,其核心的投资银行与市场业务部门有望创下公司有史以来最佳年度业绩。 这家华尔街巨头第三季度利润跃升37%,达到41亿美元,相当于每股12.25美元,高于分析师预期的每股11.03美元。 营收同比增长20%,达到1
对大连电瓷的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.11%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大连电瓷的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
大连电瓷(002606.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对鲁北化工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.35%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鲁北化工的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
鲁北化工(600727.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对晨光新材的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.11%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晨光新材的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
晨光新材(605399.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对嘉事堂的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.67%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,嘉事堂的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
嘉事堂(002462.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对东瑞股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.59%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东瑞股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
东瑞股份(001201.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对威力传动的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了87.20%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为74.94%,Beta值为1.65,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,威力传动的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
威力传动(300904.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对三力士的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.60%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.78%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三力士的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
三力士(002224.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对天舟文化的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.08%,Beta值为1.74,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天舟文化的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
天舟文化(300148.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对贝斯美的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低32.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.73%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,贝斯美的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
贝斯美(300796.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对明微电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.43%,Beta值为1.81,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,明微电子的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
明微电子(688699.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »