A股市值top101-200量化指标
A股市值top101-200量化指标 Read Post »
A股炒股日记(实盘交易记录)-2025.5.16
本文记录我个人的交易记录和对个股及市场的分析，挖掘交易机会，主要交易风格以稳健为主，控制回撤并且实现稳定盈利为目标，近期主要持仓中国移动，中国神华，中国建筑持仓风格以防守为主，清仓了长安汽车，换成了中国联通。 为了更好的记录我的交易过程，也
A股炒股日记(实盘交易记录)-2025.5.16 Read Post »
专业投资者现在如何玩科技七巨头
科技七巨头股票的成功故事将持续多久？除特斯拉外，其他所有国家都在7月份创下新高，然后下跌。现在他们又回到了攀登阶段。Facebook母公司Meta Platforms最近突破了7月份的最高水平，而谷歌母公司Alphabet、微软、英伟达、苹
长安汽车：有知名机构聚鸣投资参与的多家机构于9月18日调研我司
2025年9月18日长安汽车（000625）发布公告称关呈基金、Ponit 72、明涧投资、富国基金、睿远基金、禛瑛投资、聚鸣投资、泰康资产、招商信诺资管、敦颐资产、善泉基金、中国(深圳)综合开发研究院、新华资产于2025年9月18日调研我
长安汽车：有知名机构聚鸣投资参与的多家机构于9月18日调研我司 Read Post »
海康威视：9月18日接受机构调研，投资者参与
2025年9月18日海康威视（002415）发布公告称公司于2025年9月18日接受机构调研。 具体内容如下： 问：半年报后公司供了比较积极的预期，业绩逐季度上行，那么从分业务线的情况来看，下半年如何展望？ 答：谢谢。我们预期今年下半年的收
海康威视：9月18日接受机构调研，投资者参与 Read Post »
FDS：连续第二次盈利未达预期，利润率再次收缩
FDS 报告了 8 月季度调整后每股收益为 4.05 美元（同比 +8%），但低于市场一致预期 0.08 美元，成为连续第二个利润未达预期的季度（此前在过去 10 个季度中有 9 个超预期）。营收为 5.969 亿美元，较预期高出约 1%，
FDS：连续第二次盈利未达预期，利润率再次收缩 Read Post »
天智航(688277.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了125.41%的年化超额收益。 其年化Alpha为80.78%，Beta值为1.70，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(30.20%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
天智航(688277.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
首药控股(688197.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现不及基准，年化收益率落后11.84%。 其年化Alpha为-4.61%，Beta值为1.37，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(35.05%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
首药控股(688197.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
裕太微(688515.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了69.60%的年化超额收益。 其年化Alpha为37.42%，Beta值为1.85，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(28.61%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
裕太微(688515.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
菲林格尔(603226.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了823.22%的年化超额收益。 其年化Alpha为769.77%，Beta值为0.86，体现出低波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(30.29%)高于基准，风险暴露较大。 市场捕获能力优秀，呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。
菲林格尔(603226.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
达瑞电子(300976.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了67.44%的年化超额收益。 其年化Alpha为58.46%，Beta值为1.62，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(40.06%)高于基准，风险暴露较大。 市场捕获能力优秀，呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“优秀”。
达瑞电子(300976.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
新五丰(600975.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现不及基准，年化收益率落后19.56%。 其年化Alpha为-8.63%，Beta值为0.92，体现出中等波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(19.05%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
新五丰(600975.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
金财互联(002530.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了60.70%的年化超额收益。 其年化Alpha为66.94%，Beta值为1.14，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(38.01%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
金财互联(002530.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
中密控股(300470.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现不及基准，年化收益率落后16.86%。 其年化Alpha为-13.73%，Beta值为1.20，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(19.89%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
中密控股(300470.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
新益昌(688383.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了39.19%的年化超额收益。 其年化Alpha为14.38%，Beta值为1.82，体现出高波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(44.77%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
新益昌(688383.SH)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »