A股炒股日记(实盘交易记录)-2025.5.16

本文记录我个人的交易记录和对个股及市场的分析,挖掘交易机会,主要交易风格以稳健为主,控制回撤并且实现稳定盈利为目标,近期主要持仓中国移动,中国神华,中国建筑持仓风格以防守为主,清仓了长安汽车,换成了中国联通。 为了更好的记录我的交易过程,也

A股炒股日记(实盘交易记录)-2025.5.16 Read Post »

天智航(688277.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了129.67%的年化超额收益。 其年化Alpha为80.69%,Beta值为1.70,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.20%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

天智航(688277.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

首药控股(688197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后17.14%。 其年化Alpha为-9.16%,Beta值为1.38,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.05%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

首药控股(688197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

裕太微(688515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了64.81%的年化超额收益。 其年化Alpha为31.92%,Beta值为1.85,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.61%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。

裕太微(688515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

菲林格尔(603226.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了843.78%的年化超额收益。 其年化Alpha为779.94%,Beta值为0.86,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.29%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

菲林格尔(603226.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

达瑞电子(300976.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了60.48%的年化超额收益。 其年化Alpha为50.51%,Beta值为1.63,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(40.06%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“良好”。

达瑞电子(300976.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新五丰(600975.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后15.52%。 其年化Alpha为-5.08%,Beta值为0.91,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.05%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

新五丰(600975.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金财互联(002530.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了73.48%的年化超额收益。 其年化Alpha为76.93%,Beta值为1.13,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(38.01%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“优秀”。

金财互联(002530.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中密控股(300470.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后15.64%。 其年化Alpha为-12.96%,Beta值为1.21,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.89%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

中密控股(300470.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新益昌(688383.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了38.80%的年化超额收益。 其年化Alpha为12.45%,Beta值为1.82,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(44.77%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

新益昌(688383.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华特达因(000915.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后3.40%。 其年化Alpha为5.54%,Beta值为0.92,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.49%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

华特达因(000915.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一鸣食品(605179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了113.04%的年化超额收益。 其年化Alpha为114.31%,Beta值为1.08,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(43.77%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

一鸣食品(605179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北京利尔(002392.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了179.44%的年化超额收益。 其年化Alpha为149.01%,Beta值为1.00,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.78%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

北京利尔(002392.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部