在近1年内，杭可科技的滚动市盈率 (PE TTM)为 55.60，其历史估值水平偏高（分位 93%）。 同期估值范围在 12.05 (最低) 到 72.43 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 电力设备 | L1 | 434 | 9.53万亿 | 8.45万亿 | 2,919.08亿 | 5.01% | 3.42% | 57.05 | 33.71 | 58.71 | 38.79 | 4.55 | 3.04 | 4.43 | 0.60% | 0.63% | 0.88% | 0.72% | 2025-11-04 |
| 电池 | L2 | 97 | 3.55万亿 | 3.22万亿 | 823.77亿 | 5.17% | 2.53% | 56.96 | 32.09 | 66.83 | 39.09 | 3.89 | 2.94 | 4.40 | 0.54% | 0.70% | 0.93% | 0.56% | 2025-11-04 |
| 锂电专用设备 | L3 | 18 | 0.23万亿 | 0.21万亿 | 98.92亿 | 4.97% | 4.73% | 67.43 | 72.96 | 59.96 | 50.23 | 5.45 | 4.31 | 6.15 | 0.39% | 0.56% | 0.83% | 0.37% | 2025-11-04 |
估值通道
电池 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 宁德时代 | 34.07 | 27.11 | 5.50 | 4.78 | 17.48% | 11.02 | 68.87 | 23.30% | 2万亿 | 90.92亿 |
| 亿纬锂能 | 39.79 | 43.80 | 4.10 | 3.34 | 7.27% | 1.38 | 19.34 | 9.69% | 1,622亿 | 50.75亿 |
| 先导智能 | 289.58 | 95.90 | 6.50 | 6.99 | 6.19% | 0.48 | 7.86 | 12.39% | 829亿 | 45.49亿 |
| 国轩高科 | 63.41 | 23.00 | 2.69 | 2.16 | 9.31% | 1.40 | 15.68 | 12.42% | 765亿 | 23.38亿 |
| 天赐材料 | 156.49 | 133.75 | 5.77 | 6.05 | 2.05% | 0.14 | 6.74 | 4.09% | 757亿 | 42.28亿 |
| 欣旺达 | 42.54 | 37.60 | 2.51 | 1.12 | 3.56% | 0.47 | 13.17 | 7.13% | 625亿 | 27.63亿 |
| 璞泰来 | 50.13 | 36.13 | 3.02 | 4.44 | 5.63% | 0.49 | 8.93 | 11.26% | 597亿 | 12.16亿 |
| 湖南裕能 | 89.47 | 70.98 | 4.32 | 2.35 | 2.60% | 0.40 | 15.71 | 5.19% | 531亿 | 17.96亿 |
| 恩捷股份 | — | — | 1.87 | 4.56 | -0.38% | -0.10 | 25.52 | -0.76% | 463亿 | 28.01亿 |
| 科达利 | 31.42 | 28.20 | 3.70 | 3.84 | 6.45% | 2.81 | 43.95 | 12.89% | 462亿 | 10.93亿 |
| 中伟股份 | 28.21 | 32.94 | 2.06 | 1.03 | 3.62% | 0.79 | 21.71 | 7.24% | 414亿 | 4.99亿 |
| 格林美 | 40.22 | 33.50 | 1.99 | 1.24 | 4.04% | 0.16 | 3.93 | 8.08% | 410亿 | 14.55亿 |
| 厦钨新能 | 79.11 | 57.59 | 4.34 | 2.94 | 6.22% | 1.10 | 17.85 | 8.30% | 391亿 | 5.12亿 |
| 新宙邦 | 39.59 | 37.72 | 3.72 | 4.75 | 4.91% | 0.64 | 12.94 | 9.82% | 373亿 | 9.19亿 |
| 当升科技 | 74.41 | 68.79 | 2.41 | 4.62 | 3.63% | 0.97 | 26.76 | 4.84% | 351亿 | 11.90亿 |
| 天能股份 | 20.91 | 22.41 | 1.93 | 0.72 | 5.39% | 0.89 | 16.82 | 10.78% | 325亿 | 1.67亿 |
| 富临精工 | 76.14 | 73.48 | 6.58 | 3.57 | 4.03% | 0.10 | 2.60 | 8.06% | 302亿 | 13.96亿 |
| 珠海冠宇 | 67.71 | 53.05 | 4.09 | 2.52 | 1.63% | 0.10 | 6.02 | 3.26% | 291亿 | 7.66亿 |
| 中国宝安 | 162.86 | 398.90 | 2.79 | 1.39 | 2.44% | 0.09 | 3.89 | 4.89% | 281亿 | 4.17亿 |
| 天华新能 | 32.75 | — | 2.55 | 4.20 | 0.30% | 0.04 | 13.13 | 0.39% | 278亿 | 17.76亿 |
常见问题
杭可科技(688006.SH)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
杭可科技值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析杭可科技的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解杭可科技当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。