在近1年内，锐科激光的滚动市盈率 (PE TTM)为 103.08，其历史估值水平偏高（分位 73%）。 同期估值范围在 36.04 (最低) 到 204.20 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 机械设备 | L1 | 664 | 7.87万亿 | 6.71万亿 | 2,052.00亿 | 4.01% | 3.06% | 58.96 | 29.59 | 60.46 | 30.87 | 5.54 | 3.40 | 6.66 | 0.63% | 0.58% | 0.87% | 0.82% | 2025-11-06 |
| 电子 | L1 | 574 | 16.70万亿 | 14.11万亿 | 4,263.78亿 | 4.08% | 3.05% | 69.33 | 46.05 | 73.19 | 52.80 | 6.32 | 4.20 | 8.25 | 0.49% | 0.49% | 0.82% | 0.54% | 2025-11-06 |
| 其他电子Ⅱ | L2 | 93 | 1.95万亿 | 1.73万亿 | 732.93亿 | 5.12% | 4.25% | 65.27 | 42.13 | 69.34 | 49.53 | 8.82 | 4.41 | 5.04 | 0.61% | 0.47% | 0.82% | 0.45% | 2025-11-06 |
估值通道
其他电子Ⅱ 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 新易盛 | 124.94 | 47.16 | 24.41 | 41.00 | 38.61% | 3.97 | 12.19 | 77.22% | 3,546亿 | 140.22亿 |
| 亿纬锂能 | 42.75 | 47.05 | 4.40 | 3.58 | 7.27% | 1.38 | 19.34 | 9.69% | 1,742亿 | 47.62亿 |
| 华工科技 | 64.45 | 49.04 | 7.21 | 6.72 | 12.53% | 1.32 | 10.85 | 16.71% | 787亿 | 35.89亿 |
| 香农芯创 | 283.56 | 289.00 | 22.14 | 3.09 | 11.37% | 0.78 | 7.30 | 15.16% | 749亿 | 55.55亿 |
| 中航光电 | 22.27 | 28.97 | 3.14 | 3.61 | 6.11% | 0.70 | 11.05 | 12.23% | 747亿 | 6.18亿 |
| 欣旺达 | 46.15 | 40.79 | 2.73 | 1.21 | 3.56% | 0.47 | 13.17 | 7.13% | 678亿 | 29.59亿 |
| 璞泰来 | 52.49 | 37.83 | 3.16 | 4.65 | 5.63% | 0.49 | 8.93 | 11.26% | 625亿 | 13.15亿 |
| 安克创新 | 29.29 | 24.04 | 6.26 | 2.51 | 12.90% | 2.20 | 17.18 | 25.80% | 619亿 | 3.64亿 |
| 高德红外 | — | 664.33 | 8.11 | 20.97 | 2.82% | 0.04 | 1.53 | 5.63% | 562亿 | 6.13亿 |
| 大族激光 | 25.07 | 37.55 | 2.50 | 2.88 | 5.22% | 0.84 | 16.48 | 6.95% | 425亿 | 8.03亿 |
| 兴森科技 | — | — | 6.93 | 6.42 | 0.58% | 0.02 | 2.97 | 1.16% | 374亿 | 22.62亿 |
| 横店东磁 | 20.04 | 15.56 | 3.57 | 1.97 | 9.95% | 0.64 | 6.41 | 19.89% | 366亿 | 14.58亿 |
| 沃尔核材 | 40.88 | 34.16 | 5.61 | 5.00 | 9.76% | 0.45 | 4.69 | 19.51% | 346亿 | 14.28亿 |
| 水晶光电 | 33.45 | 29.91 | 3.59 | 5.49 | 5.47% | 0.37 | 6.66 | 10.95% | 344亿 | 7.02亿 |
| 深圳华强 | 136.68 | 94.57 | 4.23 | 1.33 | 3.38% | 0.23 | 6.66 | 6.77% | 291亿 | 2.84亿 |
| 杉杉股份 | — | — | 1.31 | 1.54 | 0.95% | 0.10 | 9.72 | 1.91% | 287亿 | 9.38亿 |
| 天华新能 | 33.77 | — | 2.62 | 4.33 | 0.30% | 0.04 | 13.13 | 0.39% | 286亿 | 15.60亿 |
| 鹏辉能源 | — | — | 5.10 | 3.34 | -1.75% | -0.18 | 9.94 | -3.50% | 266亿 | 31.61亿 |
| 汉朔科技 | 31.62 | 45.27 | 5.62 | 5.01 | 6.71% | 0.53 | 9.24 | 13.41% | 225亿 | 7,448.05万 |
| 福晶科技 | 97.51 | 79.38 | 12.20 | 24.36 | 7.92% | 0.27 | 3.53 | 15.84% | 213亿 | 4.08亿 |
常见问题
锐科激光(300747.SZ)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
锐科激光值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析锐科激光的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解锐科激光当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。