在近1年内，纳微科技的滚动市盈率 (PE TTM)为 79.07，其历史估值水平偏低（分位 5%）。 同期估值范围在 66.06 (最低) 到 139.49 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 医药生物 | L1 | 522 | 7.82万亿 | 6.53万亿 | 1,078.48亿 | 2.50% | 1.65% | 48.62 | 27.84 | 52.58 | 29.00 | 5.02 | 2.76 | 13.59 | 0.57% | 0.39% | 0.79% | 1.27% | 2025-11-07 |
| 化学制药 | L2 | 182 | 3.20万亿 | 2.42万亿 | 449.80亿 | 2.94% | 1.85% | 48.53 | 29.60 | 53.70 | 31.29 | 6.07 | 2.83 | 25.53 | 0.57% | 0.34% | 0.86% | 1.36% | 2025-11-07 |
| 原料药 | L3 | 75 | 1.31万亿 | 1.20万亿 | 181.00亿 | 2.75% | 1.51% | 45.58 | 32.82 | 53.75 | 34.15 | 3.53 | 2.50 | 6.50 | 0.63% | 0.37% | 0.80% | 1.24% | 2025-11-07 |
估值通道
化学制药 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 恒瑞医药 | 64.50 | 54.73 | 6.87 | 14.61 | 8.56% | 0.70 | 8.81 | 17.12% | 4,087亿 | 16.71亿 |
| 百济神州-U | — | — | 14.94 | 14.75 | 1.76% | — | 18.80 | 3.53% | 4,014亿 | 10.18亿 |
| 百利天恒 | 38.97 | — | 20.15 | 24.81 | -33.45% | -2.79 | 6.98 | -66.90% | 1,445亿 | 3.27亿 |
| 新和成 | 13.44 | 10.96 | 2.50 | 3.65 | 12.05% | 1.17 | 9.92 | 24.10% | 789亿 | 17.37亿 |
| 复星医药 | 27.22 | 22.97 | 1.57 | 1.84 | 3.60% | 0.64 | 17.75 | 7.19% | 754亿 | 3.70亿 |
| 华东医药 | 20.13 | 19.12 | 2.93 | 1.69 | 7.75% | 1.03 | 13.54 | 15.51% | 707亿 | 2.21亿 |
| 信立泰 | 108.24 | 96.82 | 7.42 | 16.23 | 4.23% | 0.33 | 7.66 | 8.47% | 651亿 | 2.59亿 |
| 东阳光 | 169.83 | 65.79 | 6.54 | 5.22 | 6.59% | 0.21 | 3.14 | 13.19% | 637亿 | 8.89亿 |
| 海思科 | 150.12 | 192.17 | 14.04 | 15.95 | 3.11% | 0.12 | 3.63 | 6.22% | 594亿 | 1.55亿 |
| 科伦药业 | 17.63 | 31.07 | 2.20 | 2.37 | 4.34% | 0.63 | 14.82 | 8.67% | 517亿 | 4.51亿 |
| 常山药业 | — | — | 32.12 | 47.28 | -1.88% | -0.03 | 1.67 | -3.76% | 487亿 | 17.48亿 |
| 艾力斯 | 31.79 | 22.92 | 6.99 | 12.77 | 18.42% | 2.34 | 13.62 | 36.84% | 455亿 | 1.91亿 |
| 新诺威 | 821.17 | — | 11.96 | 22.27 | -0.07% | 0.00 | 2.64 | -0.15% | 441亿 | 2.84亿 |
| 诺诚健华-U | — | — | 6.27 | 41.71 | -0.45% | -0.02 | 3.80 | -0.90% | 421亿 | 8,900.84万 |
| 凯莱英 | 36.17 | 33.04 | 1.98 | 5.91 | 3.64% | 1.68 | 47.37 | 7.28% | 343亿 | 4.24亿 |
| 丽珠集团 | 16.41 | 15.79 | 2.42 | 2.86 | 12.61% | 1.96 | 15.44 | 16.81% | 338亿 | 5.38亿 |
| 人福医药 | 25.11 | 23.38 | 1.77 | 1.31 | 6.42% | 0.71 | 11.23 | 12.84% | 334亿 | 3.48亿 |
| 康弘药业 | 24.09 | 22.95 | 3.13 | 6.45 | 8.33% | 0.79 | 9.62 | 16.66% | 287亿 | 1.60亿 |
| 康美药业 | 3,306.55 | 1,703.64 | 3.94 | 5.46 | 0.24% | 0.00 | 0.52 | 0.47% | 283亿 | 3.11亿 |
| 迪哲医药-U | — | — | 19.06 | 76.30 | -41.52% | -0.87 | 3.54 | -83.03% | 275亿 | 1.63亿 |
常见问题
纳微科技(688690.SH)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
纳微科技值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析纳微科技的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解纳微科技当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。