在近1年内，赛分科技的滚动市盈率 (PE TTM)为 61.82，其历史估值水平偏低（分位 2%）。 同期估值范围在 60.71 (最低) 到 117.20 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 医药生物 | L1 | 450 | 6.85万亿 | 5.71万亿 | 705.99亿 | 2.07% | 1.24% | 48.02 | 26.52 | 50.01 | 27.55 | 4.96 | 2.70 | 13.97 | 0.43% | 0.26% | 0.62% | 1.40% | 2025-12-25 |
| 化学制药 | L2 | 155 | 2.92万亿 | 2.17万亿 | 217.16亿 | 1.73% | 1.00% | 46.08 | 28.74 | 50.84 | 30.34 | 5.68 | 2.78 | 26.82 | 0.39% | 0.25% | 0.63% | 1.43% | 2025-12-25 |
| 原料药 | L3 | 66 | 1.19万亿 | 1.10万亿 | 85.94亿 | 1.71% | 0.79% | 45.35 | 32.15 | 51.11 | 33.46 | 3.12 | 2.30 | 5.76 | 0.38% | 0.21% | 0.58% | 1.18% | 2025-12-25 |
估值通道
化学制药 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 百济神州-U | — | — | 14.34 | 15.46 | 4.26% | 0.81 | 19.04 | 5.67% | 4,208亿 | 5.37亿 |
| 恒瑞医药 | 64.31 | 54.57 | 6.85 | 14.56 | 10.95% | 0.89 | 8.97 | 14.60% | 4,075亿 | 9.52亿 |
| 百利天恒 | 36.86 | — | 19.06 | 23.47 | -8.95% | -1.23 | 17.37 | -11.93% | 1,367亿 | 3.59亿 |
| 新和成 | 12.99 | 10.59 | 2.41 | 3.53 | 17.30% | 1.73 | 10.48 | 23.06% | 763亿 | 4.81亿 |
| 复星医药 | 26.08 | 22.01 | 1.50 | 1.76 | 5.30% | 0.95 | 17.99 | 7.06% | 722亿 | 2.24亿 |
| 华东医药 | 19.99 | 18.99 | 2.91 | 1.68 | 11.65% | 1.57 | 13.76 | 15.53% | 702亿 | 1.56亿 |
| 东阳光 | 182.18 | 70.57 | 7.02 | 5.60 | 9.59% | 0.31 | 3.24 | 12.79% | 683亿 | 9.41亿 |
| 信立泰 | 107.10 | 95.79 | 7.34 | 16.06 | 6.64% | 0.52 | 7.87 | 8.86% | 644亿 | 1.97亿 |
| 海思科 | 149.25 | 191.04 | 13.96 | 15.86 | 7.00% | 0.26 | 3.77 | 9.33% | 590亿 | 1.64亿 |
| 常山药业 | — | — | 38.42 | 56.55 | -2.91% | -0.05 | 1.65 | -3.88% | 583亿 | 6.32亿 |
| 新诺威 | 1,034.24 | — | 15.07 | 28.05 | -0.65% | -0.02 | 2.63 | -0.86% | 556亿 | 5.03亿 |
| 科伦药业 | 16.59 | 29.24 | 2.07 | 2.23 | 5.20% | 0.75 | 14.84 | 6.93% | 487亿 | 3.43亿 |
| 艾力斯 | 33.17 | 23.92 | 7.30 | 13.33 | 27.43% | 3.59 | 14.44 | 36.57% | 474亿 | 1.39亿 |
| 诺诚健华-U | — | — | 5.75 | 37.93 | -0.96% | -0.04 | 3.78 | -1.28% | 383亿 | 1.41亿 |
| 凯莱英 | 36.49 | 33.33 | 2.00 | 5.96 | 4.68% | 2.18 | 48.12 | 6.24% | 346亿 | 2.43亿 |
| 丽珠集团 | 15.42 | 14.83 | 2.28 | 2.69 | 12.61% | 1.96 | 15.44 | 16.81% | 318亿 | 1.17亿 |
| ST人福 | 23.14 | 21.54 | 1.63 | 1.21 | 9.24% | 1.03 | 11.59 | 12.32% | 308亿 | 5.00亿 |
| 康弘药业 | 24.11 | 22.97 | 3.13 | 6.45 | 11.59% | 1.12 | 9.95 | 15.46% | 287亿 | 1.15亿 |
| 通化金马 | 485.33 | 476.55 | 11.90 | 20.71 | 1.10% | 0.03 | 2.38 | 1.46% | 274亿 | 2.80亿 |
| 迪哲医药-U | — | — | 18.47 | 74.78 | -70.98% | -1.32 | 3.14 | -94.64% | 269亿 | 1.17亿 |
常见问题
赛分科技(688758.SH)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
赛分科技值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析赛分科技的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解赛分科技当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。