在近1年内，天沃科技的滚动市盈率 (PE TTM)为 101.25，其历史估值水平偏高（分位 74%）。 同期估值范围在 1.25 (最低) 到 274.69 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 建筑装饰 | L1 | 172 | 2.20万亿 | 1.92万亿 | 436.68亿 | 3.96% | 2.26% | 53.07 | 9.90 | 45.90 | 8.98 | 5.80 | 2.40 | 5.26 | 0.45% | 0.60% | 0.81% | 1.26% | 2025-11-18 |
| 机械设备 | L1 | 616 | 7.05万亿 | 6.02万亿 | 1,664.85亿 | 3.52% | 2.75% | 56.45 | 27.75 | 59.25 | 28.96 | 5.62 | 3.33 | 6.60 | 0.39% | 0.49% | 0.85% | 0.86% | 2025-11-18 |
| 专业工程 | L2 | 55 | 0.59万亿 | 0.54万亿 | 161.70亿 | 4.31% | 2.96% | 58.00 | 19.98 | 45.55 | 16.99 | 7.20 | 2.43 | 4.09 | 0.47% | 0.62% | 0.84% | 1.30% | 2025-11-18 |
估值通道
专业工程 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 三一重工 | 31.79 | 23.04 | 2.29 | 2.44 | 7.17% | 0.62 | 8.67 | 14.35% | 1,900亿 | 15.94亿 |
| 恒力石化 | 19.59 | 19.82 | 2.13 | 0.58 | 4.82% | 0.43 | 8.98 | 9.64% | 1,380亿 | 6.09亿 |
| 徐工机械 | 19.88 | 17.88 | 1.98 | 1.30 | 7.28% | 0.37 | 5.14 | 14.56% | 1,188亿 | 5.76亿 |
| 中油资本 | 25.44 | 27.47 | 1.13 | 147.09 | 2.53% | 0.21 | 8.17 | 5.07% | 1,183亿 | 5.88亿 |
| 三六零 | — | — | 3.34 | 12.35 | -0.94% | -0.04 | 4.22 | -1.89% | 981亿 | 93.37亿 |
| 先导智能 | 283.34 | 93.83 | 6.36 | 6.84 | 6.19% | 0.48 | 7.86 | 12.39% | 811亿 | 53.04亿 |
| 润泽科技 | 43.71 | 15.71 | 5.78 | 17.93 | 8.55% | 0.51 | 6.20 | 17.09% | 783亿 | 7.05亿 |
| 英维克 | 160.55 | 145.65 | 21.94 | 15.84 | 12.81% | 0.41 | 3.39 | 17.08% | 727亿 | 56.09亿 |
| 华工科技 | 59.13 | 44.99 | 6.62 | 6.16 | 12.53% | 1.32 | 10.85 | 16.71% | 722亿 | 20.65亿 |
| 中联重科 | 19.65 | 16.08 | 1.19 | 1.52 | 4.84% | 0.32 | 6.61 | 9.68% | 692亿 | 4.14亿 |
| 杰瑞股份 | 20.77 | 19.24 | 2.46 | 4.09 | 8.35% | 1.78 | 21.63 | 11.13% | 546亿 | 4.49亿 |
| 豪迈科技 | 26.32 | 22.22 | 4.65 | 6.01 | 16.82% | 2.24 | 14.23 | 22.42% | 529亿 | 1.32亿 |
| 长川科技 | 109.46 | 51.92 | 11.51 | 13.78 | 12.07% | 0.68 | 6.00 | 24.14% | 502亿 | 27.05亿 |
| 大族数控 | 160.85 | 82.13 | 8.60 | 14.49 | 9.14% | 1.16 | 13.23 | 12.19% | 484亿 | 3.79亿 |
| 晶澳科技 | — | — | 2.03 | 0.65 | -9.79% | -0.79 | 7.34 | -19.58% | 459亿 | 7.83亿 |
| 中创智领 | 10.34 | 9.00 | 1.76 | 1.10 | 11.44% | 1.43 | 12.33 | 22.89% | 407亿 | 3.21亿 |
| 大族激光 | 22.71 | 34.01 | 2.27 | 2.60 | 5.22% | 0.84 | 16.48 | 6.95% | 385亿 | 6.11亿 |
| 航天电子 | 64.66 | 181.38 | 1.71 | 2.48 | 0.84% | — | 6.28 | 1.68% | 354亿 | 5.69亿 |
| 罗博特科 | 548.33 | — | 21.04 | 31.66 | -2.46% | -0.21 | 10.18 | -4.91% | 350亿 | 13.88亿 |
| 杭叉集团 | 16.65 | 15.29 | 2.96 | 2.04 | 16.27% | 1.34 | 8.69 | 21.69% | 337亿 | 1.79亿 |
常见问题
天沃科技(002564.SZ)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
天沃科技值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析天沃科技的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解天沃科技当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。