*ST亚振(603389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST亚振的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1567.63%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1666.42%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST亚振的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST亚振(603389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广大特材(688186.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广大特材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.73%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.81%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广大特材的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

广大特材(688186.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

多伦科技(603528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对多伦科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.63%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.46%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,多伦科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

多伦科技(603528.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天润工业(002283.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天润工业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.13%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天润工业的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天润工业(002283.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中远海科(002401.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中远海科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.34%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中远海科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中远海科(002401.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百利电气(600468.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百利电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为76.66%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百利电气的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

百利电气(600468.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凯格精机(301338.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凯格精机的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了197.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为157.35%,Beta值为1.84,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凯格精机的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

凯格精机(301338.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科瑞技术(002957.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科瑞技术的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.24%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科瑞技术的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

科瑞技术(002957.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

川润股份(002272.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对川润股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了102.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为105.84%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,川润股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

川润股份(002272.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国光股份(002749.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国光股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.39%,Beta值为0.39,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国光股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国光股份(002749.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

伊力特(600197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对伊力特的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低34.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.09%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,伊力特的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

伊力特(600197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航天软件(688562.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天软件的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.58%,Beta值为1.52,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天软件的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天软件(688562.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部