上海建科(603153.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海建科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.46%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.78%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海建科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海建科(603153.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

贵州百灵(002424.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST百灵的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.91%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.37%,Beta值为0.24,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST百灵的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

贵州百灵(002424.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

豫能控股(001896.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对豫能控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.42%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,豫能控股的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

豫能控股(001896.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

禾信仪器(688622.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对禾信仪器的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为55.04%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,禾信仪器的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

禾信仪器(688622.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

锐明技术(002970.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对锐明技术的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.53%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,锐明技术的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

锐明技术(002970.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

威腾电气(688226.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对威腾电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.60%,Beta值为1.71,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,威腾电气的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

威腾电气(688226.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百隆东方(601339.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百隆东方的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.50%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百隆东方的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

百隆东方(601339.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盛视科技(002990.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盛视科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.91%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盛视科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

盛视科技(002990.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宏工科技(301662.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宏工科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了100.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为118.31%,Beta值为1.40,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宏工科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

宏工科技(301662.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

硅宝科技(300019.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对硅宝科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了24.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.85%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,硅宝科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

硅宝科技(300019.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

商络电子(300975.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对商络电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.97%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,商络电子的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

商络电子(300975.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

威尔高(301251.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对威尔高的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了39.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.61%,Beta值为2.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,威尔高的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

威尔高(301251.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部