基础材料

宝武镁业(002182.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了35.47%的年化超额收益。 其年化Alpha为25.31%,Beta值为1.25,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.77%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。

宝武镁业(002182.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新钢股份(600782.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了2.54%的年化超额收益。 其年化Alpha为11.68%,Beta值为0.92,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.94%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

新钢股份(600782.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆钢铁(601005.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了15.41%的年化超额收益。 其年化Alpha为18.08%,Beta值为1.03,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(32.96%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

重庆钢铁(601005.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

唯科科技(301196.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了254.29%的年化超额收益。 其年化Alpha为213.18%,Beta值为1.39,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.53%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

唯科科技(301196.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星湖科技(600866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了17.55%的年化超额收益。 其年化Alpha为16.08%,Beta值为1.09,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(24.07%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。

星湖科技(600866.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

英洛华(000795.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了64.38%的年化超额收益。 其年化Alpha为70.84%,Beta值为0.97,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.56%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

英洛华(000795.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永和股份(605020.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了47.59%的年化超额收益。 其年化Alpha为35.75%,Beta值为1.18,体现出高波动性特征。 其风险水平与基准相当。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

永和股份(605020.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰禾股份(301665.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后101.15%。 其年化Alpha为-54.28%,Beta值为0.50,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(24.50%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

泰禾股份(301665.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上大股份(301522.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后80.76%。 其年化Alpha为-65.16%,Beta值为1.50,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(48.65%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

上大股份(301522.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

株冶集团(600961.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了68.99%的年化超额收益。 其年化Alpha为64.82%,Beta值为0.91,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.17%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

株冶集团(600961.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部