基础材料

泰和新材(002254.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后14.04%。 其年化Alpha为3.06%,Beta值为0.69,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.15%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

泰和新材(002254.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宜安科技(300328.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了169.97%的年化超额收益。 其年化Alpha为128.12%,Beta值为1.85,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(37.39%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

宜安科技(300328.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

河钢资源(000923.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后8.57%。 其年化Alpha为-3.18%,Beta值为1.00,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(21.58%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

河钢资源(000923.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江瀚新材(603281.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后32.57%。 其年化Alpha为-16.81%,Beta值为0.81,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.03%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

江瀚新材(603281.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诚志股份(000990.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后18.03%。 其年化Alpha为-10.38%,Beta值为0.98,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(24.86%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

诚志股份(000990.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中洲特材(300963.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了214.28%的年化超额收益。 其年化Alpha为277.98%,Beta值为0.97,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(50.13%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

中洲特材(300963.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

利民股份(002734.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了139.17%的年化超额收益。 其年化Alpha为147.16%,Beta值为0.73,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(21.33%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

利民股份(002734.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

平安电工(001359.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了118.00%的年化超额收益。 其年化Alpha为96.84%,Beta值为1.12,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(21.56%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

平安电工(001359.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江南新材(603124.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了112.08%的年化超额收益。 其年化Alpha为89.44%,Beta值为1.58,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(24.11%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。

江南新材(603124.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神马股份(600810.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了17.28%的年化超额收益。 其年化Alpha为30.14%,Beta值为0.72,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(20.80%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

神马股份(600810.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部