基础材料

安利股份(300218.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安利股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.32%,Beta值为1.02,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安利股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

安利股份(300218.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宇新股份(002986.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宇新股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.12%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宇新股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宇新股份(002986.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒天海龙(000677.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒天海龙的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.25%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.72%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒天海龙的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒天海龙(000677.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康鹏科技(688602.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康鹏科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了41.30%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.82%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康鹏科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

康鹏科技(688602.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

丰茂股份(301459.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对丰茂股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.85%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,丰茂股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

丰茂股份(301459.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华软科技(002453.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华软科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.67%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华软科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华软科技(002453.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

久日新材(688199.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对久日新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.84%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.16%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,久日新材的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

久日新材(688199.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

常宝股份(002478.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对常宝股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.67%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.48%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,常宝股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

常宝股份(002478.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海利尔(603639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海利尔的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.65%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海利尔的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

海利尔(603639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凯立新材(688269.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凯立新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了37.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为36.51%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凯立新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

凯立新材(688269.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙高股份(605086.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙高股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.89%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.06%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙高股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙高股份(605086.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

双象股份(002395.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对双象股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.09%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,双象股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

双象股份(002395.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部