基础材料

对和胜股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了4.85%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为8.36%，Beta值为1.48，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，和胜股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对善水科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了37.01%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为49.78%，Beta值为1.21，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.75%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，善水科技的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对隆华新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了11.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.60%，Beta值为1.17，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.76%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，隆华新材的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对沃顿科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.22%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为37.26%，Beta值为1.03，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(14.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，沃顿科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对联科科技的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.63%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.43%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，联科科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山东海化的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.81%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.70%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山东海化的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万邦达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了48.79%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为50.11%，Beta值为1.04，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万邦达的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对亚香股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了90.70%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为138.40%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(55.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，亚香股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。