基础材料

对科创新源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了86.95%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为92.25%，Beta值为1.85，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科创新源的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对润禾材料的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了67.82%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为75.11%，Beta值为1.89，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(43.83%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，润禾材料的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对双星新材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.25%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.65%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，双星新材的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对佛塑科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了85.65%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为100.94%，Beta值为0.82，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.93%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，佛塑科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对大东南的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了43.37%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为49.32%，Beta值为1.06，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大东南的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对长海股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.77%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.83%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.77%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，长海股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对红宝丽的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了109.90%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为134.96%，Beta值为0.97，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.04%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，红宝丽的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新乡化纤的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了28.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为37.00%，Beta值为0.89，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新乡化纤的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天原股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了22.35%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.66%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.96%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天原股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对电工合金的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了52.75%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为71.17%，Beta值为1.82，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，电工合金的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。