基础材料

对力量钻石的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了35.50%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为39.53%，Beta值为1.51，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.77%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，力量钻石的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对翔楼新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了46.69%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为80.79%，Beta值为1.61，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(56.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，翔楼新材的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对利源股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了53.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为67.83%，Beta值为1.19，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.37%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，利源股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对横河精密的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了338.70%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为353.71%，Beta值为2.06，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，横河精密的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海新能科的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了46.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为55.75%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海新能科的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对硅宝科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了64.02%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为61.92%，Beta值为1.52，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，硅宝科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华锦股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.98%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.22%，Beta值为0.72，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华锦股份的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万凯新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了55.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为51.34%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万凯新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对闰土股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.22%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.80%，Beta值为0.63，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.20%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，闰土股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中科磁业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.79%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.61%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.16%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中科磁业的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。