基础材料

江苏索普(600746.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江苏索普的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.16%,Beta值为0.38,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江苏索普的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

江苏索普(600746.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滨化股份(601678.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对滨化股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.96%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,滨化股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

滨化股份(601678.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华恒生物(688639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华恒生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.84%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华恒生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华恒生物(688639.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

红太阳(000525.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对红太阳的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低55.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.35%,Beta值为0.31,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,红太阳的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

红太阳(000525.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

联化科技(002250.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联化科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了117.95%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为133.40%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联化科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

联化科技(002250.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福莱新材(605488.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福莱新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了227.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为290.29%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福莱新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福莱新材(605488.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中仑新材(301565.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中仑新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.38%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.24%,Beta值为1.48,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中仑新材的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中仑新材(301565.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长鸿高科(605008.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长鸿高科的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.60%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长鸿高科的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

长鸿高科(605008.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

皇马科技(603181.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对皇马科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.31%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,皇马科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

皇马科技(603181.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

招金黄金(000506.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对招金黄金的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了328.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为372.36%,Beta值为0.52,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,招金黄金的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

招金黄金(000506.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

融捷股份(002192.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对融捷股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.39%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,融捷股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

融捷股份(002192.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

银邦股份(300337.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对银邦股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低55.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-46.39%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(55.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,银邦股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

银邦股份(300337.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部