基础材料

对美联新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了24.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为32.88%，Beta值为1.19，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，美联新材的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对泰和新材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.53%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.41%，Beta值为0.41，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.15%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，泰和新材的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对宜安科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了41.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为55.01%，Beta值为1.83，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，宜安科技的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对河钢资源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了8.18%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.68%，Beta值为1.02，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，河钢资源的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对诚志股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.60%，Beta值为0.89，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.86%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，诚志股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对利尔化学的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了45.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为63.11%，Beta值为0.16，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，利尔化学的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中洲特材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了176.30%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为300.74%，Beta值为0.68，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(50.15%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中洲特材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对利民股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了136.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为155.42%，Beta值为0.80，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.33%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，利民股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。