基础材料

对中欣氟材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了117.39%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为140.75%，Beta值为1.20，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中欣氟材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对英思特的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低50.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-37.09%，Beta值为1.37，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，英思特的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对吉林化纤的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.56%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，吉林化纤的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天铁科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了38.61%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为37.82%，Beta值为1.66，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天铁科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对联合化学的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了482.47%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为718.41%，Beta值为0.54，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.31%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，联合化学的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对焦作万方的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了27.24%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.28%，Beta值为1.24，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，焦作万方的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对史丹利的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了30.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为36.41%，Beta值为0.64，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，史丹利的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。