基础材料

对中盐化工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.05%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.47%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.31%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中盐化工的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对西宁特钢的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.86%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.91%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，西宁特钢的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对氯碱化工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了23.92%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为32.67%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.13%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，氯碱化工的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对斯瑞新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了119.87%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为120.65%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.49%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，斯瑞新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对三友化工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了2.08%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.47%，Beta值为0.88，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，三友化工的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对索通发展的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了87.42%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为86.76%，Beta值为1.20，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，索通发展的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对贵研铂业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了12.67%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.90%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，贵研铂业的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对振华股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了216.79%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为253.97%，Beta值为1.14，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，振华股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对嘉化能源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了2.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.81%，Beta值为0.60，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，嘉化能源的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对云路股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了13.43%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为20.69%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，云路股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。