基础材料

对中色股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了8.34%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.49%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中色股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对图南股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.33%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.31%，Beta值为1.31，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，图南股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华润材料的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.89%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.02%，Beta值为1.07，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.86%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华润材料的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中泰化学的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了12.10%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为20.06%，Beta值为0.53，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.22%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中泰化学的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对高争民爆的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了9.53%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.34%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，高争民爆的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对云图控股的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.07%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.57%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.14%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，云图控股的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东方铁塔的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了133.29%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为131.61%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东方铁塔的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对国恩股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了129.78%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为129.39%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，国恩股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对正丹股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低38.41%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-23.21%，Beta值为0.50，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.27%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，正丹股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东岳硅材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了40.84%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.36%，Beta值为1.45，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.61%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东岳硅材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。