基础材料

抚顺特钢(600399.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后34.41%。 其年化Alpha为-22.79%,Beta值为1.10,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.74%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

抚顺特钢(600399.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三祥新材(603663.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了51.29%的年化超额收益。 其年化Alpha为43.62%,Beta值为1.18,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.91%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。

三祥新材(603663.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

侨源股份(301286.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后44.84%。 其年化Alpha为-29.01%,Beta值为1.09,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(36.84%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

侨源股份(301286.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

寒锐钴业(300618.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了82.55%的年化超额收益。 其年化Alpha为31.76%,Beta值为2.06,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.24%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

寒锐钴业(300618.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凯美特气(002549.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了219.83%的年化超额收益。 其年化Alpha为248.28%,Beta值为0.72,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.31%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

凯美特气(002549.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

章源钨业(002378.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了93.70%的年化超额收益。 其年化Alpha为75.42%,Beta值为1.11,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(22.43%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

章源钨业(002378.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西藏矿业(000762.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后18.16%。 其年化Alpha为-14.36%,Beta值为1.22,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.92%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

西藏矿业(000762.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中盐化工(600328.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后32.34%。 其年化Alpha为-18.91%,Beta值为0.90,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.98%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

中盐化工(600328.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西宁特钢(600117.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了24.41%的年化超额收益。 其年化Alpha为30.11%,Beta值为1.00,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(33.67%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。

西宁特钢(600117.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

氯碱化工(600618.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了1.75%的年化超额收益。 其年化Alpha为10.67%,Beta值为0.87,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.13%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

氯碱化工(600618.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部