基础材料

对齐翔腾达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.30%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.00%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，齐翔腾达的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对安泰科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了57.35%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为66.58%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.21%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，安泰科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对沙钢股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低33.27%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.23%，Beta值为1.04，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，沙钢股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南玻A的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.88%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.83%，Beta值为0.67，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南玻A的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新兴铸管的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.33%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.20%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新兴铸管的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对湖北宜化的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.61%，Beta值为1.18，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.20%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，湖北宜化的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对云南锗业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.06%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-0.29%，Beta值为1.49，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.24%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，云南锗业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对本钢板材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低14.90%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.58%，Beta值为0.84，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.34%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，本钢板材的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。