工业

对京城股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了15.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.99%，Beta值为0.96，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.62%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，京城股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对大元泵业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了84.87%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为97.25%，Beta值为0.84，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大元泵业的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对合兴股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.34%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.48%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，合兴股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对振华新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了28.70%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.64%，Beta值为1.58，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，振华新材的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对四创电子的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低27.14%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.05%，Beta值为1.24，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.44%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，四创电子的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对联赢激光的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.66%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为30.42%，Beta值为1.69，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，联赢激光的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华电科工的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了22.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为26.22%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华电科工的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。