工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

理工导航(688282.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对理工导航的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了85.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为92.97%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,理工导航的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

理工导航(688282.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新天科技(300259.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新天科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.20%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新天科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新天科技(300259.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大地海洋(301068.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大地海洋的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.75%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大地海洋的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

大地海洋(301068.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

绿城水务(601368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对绿城水务的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.99%,Beta值为0.63,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,绿城水务的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

绿城水务(601368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

动力源(600405.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对动力源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.54%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.75%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,动力源的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

动力源(600405.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST长园(600525.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST长园的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低53.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-39.81%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST长园的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST长园(600525.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华民股份(300345.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华民股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.60%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.49%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华民股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华民股份(300345.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福能东方(300173.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福能东方的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.93%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福能东方的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

福能东方(300173.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧克科技(001223.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧克科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了88.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为117.31%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧克科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧克科技(001223.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

法兰泰克(603966.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对法兰泰克的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为32.50%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,法兰泰克的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

法兰泰克(603966.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝光股份(600379.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝光股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.32%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝光股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝光股份(600379.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鼎汉技术(300011.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鼎汉技术的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.83%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.71%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鼎汉技术的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

鼎汉技术(300011.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部