工业

对冠城新材的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了62.00%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为73.01%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.95%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，冠城新材的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对德新科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了22.17%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.28%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.73%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，德新科技的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对浙江仙通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了30.05%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为37.35%，Beta值为0.89，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙江仙通的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对亿晶光电的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.89%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.56%，Beta值为1.05，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.85%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，亿晶光电的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对理工导航的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了75.94%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为83.54%，Beta值为1.12，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，理工导航的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对绿城水务的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.69%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.54%，Beta值为0.63，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.78%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，绿城水务的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对动力源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了21.53%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为38.45%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，动力源的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对ST长园的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低55.13%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-41.57%，Beta值为0.70，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(49.76%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST长园的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。