工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

福能东方(300173.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福能东方的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了19.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.34%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福能东方的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

福能东方(300173.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧克科技(001223.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧克科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了82.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为110.63%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧克科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧克科技(001223.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

法兰泰克(603966.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对法兰泰克的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.46%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.47%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,法兰泰克的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

法兰泰克(603966.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝光股份(600379.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝光股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.89%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝光股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝光股份(600379.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鼎汉技术(300011.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鼎汉技术的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.37%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鼎汉技术的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

鼎汉技术(300011.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宜宾纸业(600793.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宜宾纸业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了102.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为137.09%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宜宾纸业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

宜宾纸业(600793.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

巨一科技(688162.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对巨一科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.22%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.81%,Beta值为1.64,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,巨一科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

巨一科技(688162.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

紫建电子(301121.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对紫建电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为61.38%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,紫建电子的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

紫建电子(301121.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中材节能(603126.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中材节能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.52%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中材节能的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中材节能(603126.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

方大集团(000055.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对方大集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.10%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,方大集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

方大集团(000055.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新能泰山(000720.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新能泰山的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.82%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新能泰山的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新能泰山(000720.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天秦装备(300922.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天秦装备的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为54.16%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天秦装备的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天秦装备(300922.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部