工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

众捷汽车(301560.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对众捷汽车的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低59.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-33.54%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,众捷汽车的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

众捷汽车(301560.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

米奥会展(300795.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对米奥会展的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.25%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,米奥会展的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

米奥会展(300795.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

香山股份(002870.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对香山股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.72%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.78%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,香山股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

香山股份(002870.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝馨科技(002514.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝馨科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.42%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(57.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝馨科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝馨科技(002514.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇通控股(603409.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汇通控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低59.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-38.66%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇通控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

汇通控股(603409.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永吉股份(603058.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永吉股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.38%,Beta值为0.46,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永吉股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

永吉股份(603058.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天成自控(603085.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天成自控的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.24%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天成自控的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天成自控(603085.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

五洋自控(300420.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对五洋自控的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.91%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.50%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,五洋自控的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

五洋自控(300420.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浩洋股份(300833.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浩洋股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.83%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浩洋股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浩洋股份(300833.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

通光线缆(300265.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对通光线缆的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.21%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,通光线缆的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

通光线缆(300265.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上声电子(688533.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上声电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.87%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.51%,Beta值为1.74,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上声电子的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

上声电子(688533.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华盛昌(002980.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华盛昌的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.13%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华盛昌的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

华盛昌(002980.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部