工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

日丰股份(002953.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对日丰股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为52.21%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,日丰股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

日丰股份(002953.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

厦工股份(600815.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对厦工股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了35.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.15%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,厦工股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

厦工股份(600815.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

望变电气(603191.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对望变电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了24.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.18%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,望变电气的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

望变电气(603191.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星帅尔(002860.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星帅尔的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了50.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为54.32%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星帅尔的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

星帅尔(002860.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

春兴精工(002547.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对春兴精工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了37.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为65.76%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,春兴精工的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

春兴精工(002547.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东江环保(002672.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东江环保的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.31%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东江环保的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东江环保(002672.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

尖峰集团(600668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对尖峰集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.65%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.09%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,尖峰集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

尖峰集团(600668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

双飞集团(300817.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对双飞集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.04%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.28%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,双飞集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

双飞集团(300817.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金马游乐(300756.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金马游乐的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了236.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为214.01%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金马游乐的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

金马游乐(300756.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

尚纬股份(603333.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对尚纬股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了82.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为114.12%,Beta值为0.49,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,尚纬股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

尚纬股份(603333.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

博云新材(002297.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对博云新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.56%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,博云新材的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

博云新材(002297.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

钱江生化(600796.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对钱江生化的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.37%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.17%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,钱江生化的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

钱江生化(600796.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部