工业

对吉林高速的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.58%，Beta值为0.60，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，吉林高速的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对赛伍技术的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.47%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.10%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，赛伍技术的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对交建股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了79.17%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为90.03%，Beta值为0.80，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.92%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，交建股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对振江股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.90%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.33%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.50%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，振江股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对哈铁科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.99%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.76%，Beta值为0.71，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，哈铁科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对集友股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了21.34%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为44.88%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，集友股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华旺科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低27.25%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.34%，Beta值为0.57，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华旺科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。