工业

对浙江华业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.04%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-10.88%，Beta值为1.49，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙江华业的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对四方达的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了61.81%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为75.66%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，四方达的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对凯中精密的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.92%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.83%，Beta值为1.17，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.48%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，凯中精密的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对节能国祯的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了4.96%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.97%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.05%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，节能国祯的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中远通的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.37%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-20.53%，Beta值为1.61，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中远通的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对安妮股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了25.26%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为43.72%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，安妮股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对金卡智能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.47%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-16.71%，Beta值为1.39，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.99%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，金卡智能的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对新朋股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.15%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为19.83%，Beta值为0.98，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.11%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，新朋股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对顺钠股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了130.84%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为168.24%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，顺钠股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。