工业

对亚厦股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低10.04%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.30%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.16%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，亚厦股份的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对长虹华意的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.65%，Beta值为0.70，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，长虹华意的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对美丽生态的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了50.19%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为62.30%，Beta值为1.04，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，美丽生态的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对昆船智能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.46%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.88%，Beta值为1.37，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.72%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，昆船智能的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对公元股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.96%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.21%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.05%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，公元股份的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对国安达的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.98%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.60%，Beta值为1.36，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(40.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，国安达的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对富特科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了28.26%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为51.08%，Beta值为1.51，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(41.77%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，富特科技的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对光庭信息的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.02%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-16.18%，Beta值为1.81，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.51%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，光庭信息的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对三和管桩的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了17.59%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为29.36%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.04%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，三和管桩的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对森远股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低59.77%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-46.82%，Beta值为1.44，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(46.04%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，森远股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。