工业

对南兴股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了12.16%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.06%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南兴股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对科顺股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低26.84%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-20.18%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，科顺股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对鑫磊股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了26.98%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为36.19%，Beta值为1.43，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，鑫磊股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对红棉股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.66%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.33%，Beta值为0.87，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.54%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，红棉股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对ST云动的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低33.57%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.04%，Beta值为1.13，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(50.69%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST云动的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对兴瑞科技的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.36%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.34%，Beta值为1.09，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(36.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，兴瑞科技的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对地铁设计的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.79%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.65%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，地铁设计的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对银河电子的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低42.72%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-31.02%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.02%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，银河电子的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。