工业

资本货物、交通、建筑、航空和国防

远东传动(002406.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对远东传动的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.17%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.23%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,远东传动的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

远东传动(002406.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科锐国际(300662.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科锐国际的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.77%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为37.50%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科锐国际的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

科锐国际(300662.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

碧水源:9月23日进行路演,招商银行、天风证券等多家机构参与

2025年9月24日碧水源(300070)发布公告称公司于2025年9月23日进行路演,招商银行、天风证券、东兴证券、国联民生证券、观韬律师事务所、国机集团产业投资(北京)有限公司、金库骐楷(杭州)私募基金、中国东方资产管理股份有限公司、中

碧水源:9月23日进行路演,招商银行、天风证券等多家机构参与 Read Post »

众鑫股份(603091.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对众鑫股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.51%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,众鑫股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

众鑫股份(603091.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

慈星股份(300307.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对慈星股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.50%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.88%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,慈星股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

慈星股份(300307.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

帝科股份(300842.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对帝科股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.56%,Beta值为1.65,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,帝科股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

帝科股份(300842.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

沪宁股份(300669.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对沪宁股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.56%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,沪宁股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

沪宁股份(300669.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长龄液压(605389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长龄液压的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了195.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为210.46%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长龄液压的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

长龄液压(605389.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

同济科技(600846.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对同济科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了60.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为64.34%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,同济科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

同济科技(600846.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

夏厦精密(001306.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对夏厦精密的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了62.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为68.03%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,夏厦精密的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

夏厦精密(001306.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

矩子科技(300802.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对矩子科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.92%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,矩子科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

矩子科技(300802.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒锋工具(300488.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒锋工具的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.29%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒锋工具的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒锋工具(300488.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部