能源

对涪陵电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低32.20%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-21.74%，Beta值为0.78，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.87%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，涪陵电力的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对节能风电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低19.67%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-12.82%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，节能风电的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华电能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.92%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.57%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.80%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华电能源的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对九丰能源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.83%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为16.04%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.82%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，九丰能源的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对平煤股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.64%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.92%，Beta值为0.68，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，平煤股份的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对深圳燃气的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.30%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.92%，Beta值为0.49，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.02%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，深圳燃气的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对山煤国际的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低27.60%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.59%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，山煤国际的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华光环能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了74.56%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为92.40%，Beta值为0.84，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.55%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华光环能的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。