能源

对晋控煤业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为1.32%，Beta值为0.75，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.51%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，晋控煤业的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对广州发展的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.78%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，广州发展的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国石油的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.32%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.88%，Beta值为0.47，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国石油的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国海油的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.81%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.73%，Beta值为0.56，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国海油的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国神华的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.71%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.29%，Beta值为0.36，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国神华的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对长江电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.16%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.90%，Beta值为0.12，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(10.66%)显著低于基准，股价稳定性较好，具备良好的风险控制能力。 综合来看，长江电力的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国石化的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低28.94%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.25%，Beta值为0.41，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国石化的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。