能源

对中国石油的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.32%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.88%，Beta值为0.47，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.90%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国石油的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国海油的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.81%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.73%，Beta值为0.56，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国海油的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国神华的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.71%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为6.29%，Beta值为0.36，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.70%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国神华的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对长江电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.16%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为2.90%，Beta值为0.12，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(10.66%)显著低于基准，股价稳定性较好，具备良好的风险控制能力。 综合来看，长江电力的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国石化的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低28.94%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.25%，Beta值为0.41，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.41%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国石化的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对陕西煤业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.51%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-3.33%，Beta值为0.37，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，陕西煤业的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国核电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.45%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-18.19%，Beta值为0.47，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国核电的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华能水电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.90%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.33%，Beta值为0.28，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华能水电的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中煤能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低6.96%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.69%，Beta值为0.55，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中煤能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对兖矿能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.28%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.67%，Beta值为0.65，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.96%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，兖矿能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。