能源

风电,火电,光伏,设备,海上发电,天燃气,石油

川能动力(000155.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后22.47%。 其年化Alpha为-12.39%,Beta值为0.98,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.78%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

川能动力(000155.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

节能风电(601016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后20.50%。 其年化Alpha为-11.12%,Beta值为0.89,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.10%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

节能风电(601016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

协鑫能科(002015.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了36.92%的年化超额收益。 其年化Alpha为30.47%,Beta值为1.25,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(23.34%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“良好”。

协鑫能科(002015.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华电能源(600726.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后10.09%。 其年化Alpha为3.25%,Beta值为0.83,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(21.80%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

华电能源(600726.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

九丰能源(605090.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后12.22%。 其年化Alpha为-0.33%,Beta值为0.75,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.82%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

九丰能源(605090.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

平煤股份(601666.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后45.01%。 其年化Alpha为-28.82%,Beta值为0.91,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.02%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

平煤股份(601666.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山煤国际(600546.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后45.00%。 其年化Alpha为-27.59%,Beta值为0.87,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(34.05%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

山煤国际(600546.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华光环能(600475.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了60.71%的年化超额收益。 其年化Alpha为66.56%,Beta值为0.94,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(37.31%)高于基准,风险暴露较大。 市场捕获能力优秀,呈现出“涨多跌少”的理想特性。 综合评级为“卓越”。

华光环能(600475.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晋控煤业(601001.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后39.52%。 其年化Alpha为-20.75%,Beta值为0.77,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(36.13%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

晋控煤业(601001.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部