能源

风电,火电,光伏,设备,海上发电,天燃气,石油

中煤能源(601898.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后51.18%。 其年化Alpha为-26.73%,Beta值为0.54,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(32.94%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

中煤能源(601898.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兖矿能源(600188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后38.38%。 其年化Alpha为-22.26%,Beta值为0.80,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(26.56%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

兖矿能源(600188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国投电力(600886.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后43.33%。 其年化Alpha为-13.57%,Beta值为0.22,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.76%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

国投电力(600886.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华能国际(600011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后24.45%。 其年化Alpha为-6.55%,Beta值为0.60,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(21.54%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

华能国际(600011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

川投能源(600674.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后51.89%。 其年化Alpha为-22.03%,Beta值为0.23,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(22.92%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

川投能源(600674.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙能电力(600023.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后53.50%。 其年化Alpha为-29.02%,Beta值为0.51,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(25.30%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

浙能电力(600023.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中海油服(601808.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后41.36%。 其年化Alpha为-25.96%,Beta值为0.86,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(27.23%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

中海油服(601808.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华电国际(600027.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后37.05%。 其年化Alpha为-16.05%,Beta值为0.57,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.60%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

华电国际(600027.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

桂冠电力(600236.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后35.48%。 其年化Alpha为-13.37%,Beta值为0.51,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(13.48%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“欠佳”。

桂冠电力(600236.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部