能源

对兆新股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了14.50%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.46%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(35.67%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，兆新股份的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天壕能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.17%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.09%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(41.12%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天壕能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对富春环保的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低4.98%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.99%，Beta值为0.67，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，富春环保的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对闽东电力的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了36.56%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为47.37%，Beta值为0.63，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，闽东电力的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对银星能源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.20%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.86%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.61%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，银星能源的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对珠海港的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低3.72%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.85%，Beta值为0.70，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，珠海港的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对拓日新能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.83%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.07%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.59%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，拓日新能的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。