金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光大银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.51%,Beta值为0.44,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光大银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信建投的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.98%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信建投的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江苏银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.11%,Beta值为0.17,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江苏银行的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对民生银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.38%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,民生银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国银河的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.21%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国银河的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中金公司的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.76%,Beta值为1.37,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中金公司的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新华保险的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.51%,Beta值为1.49,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新华保险的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对招商证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低32.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-28.66%,Beta值为1.25,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,招商证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.39%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.01%,Beta值为0.21,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华泰证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.66%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.90%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华泰证券的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北京银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.27%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.08%,Beta值为0.35,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北京银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华夏银行(600015.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华夏银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.73%,Beta值为0.47,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.89%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华夏银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华夏银行(600015.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部