金融

对南华期货的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了38.45%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为52.39%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.18%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南华期货的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对西安银行的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低15.21%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-5.79%，Beta值为0.60，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.40%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，西安银行的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华创云信的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低35.45%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-30.26%，Beta值为1.20，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.52%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华创云信的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华鑫股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低24.40%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-21.96%，Beta值为1.38，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华鑫股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对厦门银行的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了27.63%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为41.64%，Beta值为0.23，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.71%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，厦门银行的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对海南华铁的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了12.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为23.48%，Beta值为1.43，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(47.23%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海南华铁的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中原证券的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低22.60%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-19.96%，Beta值为1.23，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中原证券的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对浙江东方的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低2.78%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为4.16%，Beta值为1.18，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(39.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙江东方的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。