金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

中油资本(000617.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中油资本的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.61%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中油资本的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中油资本(000617.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长城证券(002939.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长城证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.70%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.79%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长城证券的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

长城证券(002939.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

工商银行(601398.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对工商银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.09%,Beta值为0.03,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(9.33%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,工商银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

工商银行(601398.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

建设银行(601939.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对建设银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.58%,Beta值为-0.03,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(12.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,建设银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

建设银行(601939.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

农业银行(601288.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对农业银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了44.73%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为62.63%,Beta值为0.08,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,农业银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

农业银行(601288.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国银行(601988.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.87%,Beta值为0.11,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,中国银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国银行(601988.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

招商银行(600036.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对招商银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.87%,Beta值为0.33,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,招商银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

招商银行(600036.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国人寿(601628.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国人寿的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.46%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国人寿的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国人寿(601628.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国平安(601318.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国平安的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.46%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,中国平安的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国平安(601318.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

交通银行(601328.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对交通银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.96%,Beta值为0.26,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,交通银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

交通银行(601328.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

邮储银行(601658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对邮储银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.91%,Beta值为0.14,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,邮储银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

邮储银行(601658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兴业银行(601166.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兴业银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.04%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.06%,Beta值为0.34,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兴业银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兴业银行(601166.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部