金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

中信银行(601998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.35%,Beta值为0.12,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信银行(601998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信证券(600030.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.08%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信证券(600030.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国人保(601319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国人保的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.90%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国人保的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国人保(601319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浦发银行(600000.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浦发银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.16%,Beta值为0.40,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浦发银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

浦发银行(600000.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国泰海通(601211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国泰海通的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.37%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国泰海通的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国泰海通(601211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国太保的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.72%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国太保的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光大银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.42%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.70%,Beta值为0.36,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光大银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信建投的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.21%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信建投的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江苏银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.02%,Beta值为0.08,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江苏银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对民生银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.52%,Beta值为0.32,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.40%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,民生银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国银河的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.11%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国银河的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中金公司的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.06%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中金公司的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部