金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

东方证券(600958.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东方证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.67%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东方证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东方证券(600958.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

成都银行(601838.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对成都银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.88%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.62%,Beta值为0.16,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,成都银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

成都银行(601838.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光大证券(601788.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光大证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.90%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光大证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光大证券(601788.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

渝农商行(601077.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对渝农商行的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.96%,Beta值为0.28,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,渝农商行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

渝农商行(601077.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

方正证券(601901.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对方正证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.06%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,方正证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

方正证券(601901.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兴业证券(601377.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兴业证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.30%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.54%,Beta值为1.20,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兴业证券的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兴业证券(601377.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙商证券(601878.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浙商证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.91%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.92%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浙商证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

浙商证券(601878.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

信达证券(601059.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信达证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.22%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信达证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

信达证券(601059.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江苏金租(600901.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江苏金租的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.56%,Beta值为0.17,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,江苏金租的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

江苏金租(600901.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

湘财股份(600095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对湘财股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.18%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,湘财股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

湘财股份(600095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天风证券(601162.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天风证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.20%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.93%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天风证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天风证券(601162.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国投资本(600061.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国投资本的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.89%,Beta值为1.20,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国投资本的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国投资本(600061.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部