中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估
在考察期内,该证券表现与基准基本持平。 其年化Alpha为-4.01%,Beta值为1.26,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.63%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
证券公司,保险公司,银行,资产管理
在考察期内,该证券表现与基准基本持平。 其年化Alpha为-4.01%,Beta值为1.26,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.63%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
中国太保(601601.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后16.58%。 其年化Alpha为0.52%,Beta值为0.55,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“一般”。
光大银行(601818.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了5.54%的年化超额收益。 其年化Alpha为3.28%,Beta值为1.15,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.97%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了2.46%的年化超额收益。 其年化Alpha为21.97%,Beta值为0.40,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(13.52%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“优秀”。
江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后2.59%。 其年化Alpha为11.22%,Beta值为0.59,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.65%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了34.72%的年化超额收益。 其年化Alpha为18.33%,Beta值为1.45,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(20.93%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。
中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了1.24%的年化超额收益。 其年化Alpha为-2.00%,Beta值为1.28,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(27.67%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。
中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了80.61%的年化超额收益。 其年化Alpha为48.94%,Beta值为1.46,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.67%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后13.03%。 其年化Alpha为-8.82%,Beta值为1.06,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.16%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。
招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后6.11%。 其年化Alpha为11.17%,Beta值为0.50,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.29%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现优于基准,实现了29.02%的年化超额收益。 其年化Alpha为15.01%,Beta值为1.30,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.03%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。
华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后25.35%。 其年化Alpha为-6.80%,Beta值为0.54,体现出低波动性特征。 其风险水平与基准相当。 综合评级为“欠佳”。
北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »