金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了5.54%的年化超额收益。 其年化Alpha为3.28%,Beta值为1.15,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.97%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

中信建投(601066.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了2.46%的年化超额收益。 其年化Alpha为21.97%,Beta值为0.40,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(13.52%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“优秀”。

江苏银行(600919.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后2.59%。 其年化Alpha为11.22%,Beta值为0.59,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.65%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

民生银行(600016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了34.72%的年化超额收益。 其年化Alpha为18.33%,Beta值为1.45,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(20.93%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“优秀”。

中国银河(601881.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了1.24%的年化超额收益。 其年化Alpha为-2.00%,Beta值为1.28,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(27.67%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

中金公司(601995.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了80.61%的年化超额收益。 其年化Alpha为48.94%,Beta值为1.46,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(19.67%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

新华保险(601336.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后13.03%。 其年化Alpha为-8.82%,Beta值为1.06,体现出中等波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(29.16%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

招商证券(600999.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后6.11%。 其年化Alpha为11.17%,Beta值为0.50,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.29%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

上海银行(601229.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现优于基准,实现了29.02%的年化超额收益。 其年化Alpha为15.01%,Beta值为1.30,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.03%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“卓越”。

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部