金融

证券公司,保险公司,银行,资产管理

南京银行(601009.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后21.48%。 其年化Alpha为-0.89%,Beta值为0.43,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(10.70%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“一般”。

南京银行(601009.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

杭州银行(600926.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后11.07%。 其年化Alpha为5.55%,Beta值为0.52,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(11.99%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“一般”。

杭州银行(600926.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国联民生(601456.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后13.37%。 其年化Alpha为-14.22%,Beta值为1.35,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(35.01%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

国联民生(601456.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

首创证券(601136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后20.01%。 其年化Alpha为-20.17%,Beta值为1.42,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(28.24%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

首创证券(601136.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浙商银行(601916.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后21.55%。 其年化Alpha为-5.10%,Beta值为0.58,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.73%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“欠佳”。

浙商银行(601916.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东方证券(600958.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后1.62%。 其年化Alpha为-7.42%,Beta值为1.35,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(30.34%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

东方证券(600958.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

成都银行(601838.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后4.16%。 其年化Alpha为13.32%,Beta值为0.48,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(11.96%)显著低于基准,展现了良好的防御能力。 综合评级为“一般”。

成都银行(601838.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

渝农商行(601077.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后6.06%。 其年化Alpha为15.64%,Beta值为0.42,体现出低波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(18.73%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“一般”。

渝农商行(601077.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

方正证券(601901.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

在考察期内,该证券表现不及基准,年化收益率落后9.01%。 其年化Alpha为-11.56%,Beta值为1.29,体现出高波动性特征。 风险控制方面,其最大回撤(31.06%)高于基准,风险暴露较大。 综合评级为“不佳”。

方正证券(601901.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部