平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估
对平安银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.46%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,平安银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
证券公司,保险公司,银行,资产管理
对平安银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.46%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,平安银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
平安银行(000001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对宁波银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.18%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.72%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,宁波银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
宁波银行(002142.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对同花顺的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了81.63%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为47.49%,Beta值为2.63,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,同花顺的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
同花顺(300033.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对申万宏源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.57%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.88%,Beta值为1.21,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,申万宏源的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
申万宏源(000166.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对广发证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.90%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广发证券的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
广发证券(000776.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对国信证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.93%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国信证券的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
国信证券(002736.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对中油资本的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.65%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.20%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中油资本的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
中油资本(000617.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对长城证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.49%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长城证券的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
长城证券(002939.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对工商银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.58%,Beta值为0.14,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(9.33%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,工商银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
工商银行(601398.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对建设银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.20%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.82%,Beta值为0.08,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,建设银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。
建设银行(601939.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对农业银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了51.71%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为68.18%,Beta值为0.13,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,农业银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
农业银行(601288.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对中国银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.36%,Beta值为0.21,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(11.00%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,中国银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
中国银行(601988.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »